Архипелаг Неформального Общения

Ага))

Вырастут рога и кожистые крылья))

Я задам ещё вопрос))

ЗАЧЕМ?))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Вполне возможно, что рога
Ответный вопрос по аналогии: зачем предки наши верили в Богов? Потому, что иначе не могли. Это есть моя сущность, и иначе я не могу, а то это буду не я. Я ж не говорю что ВСЕ должны думать точно так, как я! Это мой собственный Путь, один-единственный...

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

Про единстивенны путь я не согласен))

Их много))Только верным бывает обычно один))

Понимаешь,вера в Богов всё-таки природная,естевственная вера)))

Хм...Ну рога обычно от другого бывают))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Ну, у кого как)))



Я имею в виду, что для меня он единственный, то есть наиболее соответствующий моей сущности.



Не факт. Я не претендую на Единственно Верную Истину, я делаю выбор только для себя, а другие пусть идут по тому Пути, который им ближе.



Согласен. На самом деле, между язычеством и сатанизмом не так уж и много отличий, как это на первый взгляд кажется (нет, отличия конечно есть, во многом приниципиальные, тем не менее...).

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

И что же общего между язычеством и сатанизмом?))



Я имел виду,что у КАЖДОГО несколько путей,но правильным для КАЖДОГО является только один))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Во-первых самое элементарное - общий идейный неприятель то бишь монотеизм.
Во-вторых, и то и другое не практикует догматики и ортодоксии.
В-третьих, и в язычестве и в сатанизме нет поклонения.
В-четвертых, отсутствет классический монотеистический дуализм "добро-зло" (толковать языческих богов как "добрых" и "злых" это примитив, это ты и без меня знаешь).
В пятых, и сатанизм и язычество, это Путь, то есть совершенной иной, отличный от массы способ восприятия.

Ну, и, наконец, не стоит забывать генетическое родство - христиане и им подобные в свое время всех языческих богов так или иначе записали в пособники Сатаны, а некоторые их внешние черты и качества перешли к нему.

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

1.Лично у меня нет идейных неприятелей))Как и у язычества в принципе в нормальном его понимании))Слышал такое понятие,как языческий пацифизм?

2.В этом я с тобой соглашусь))

3.Ну допустим тут ты не прав))Язычники покланяются Жизни,Любви и Природе))А так же предкам))В это я вижу яркое расхождение его с сатанизмом

4.Ну...Конечно нет такого категоричного разделения...Но всё же))Возьми Белбога и Чернобога))Да и варяжский Локи отнюдь не добрый бог,что не скажешь о Торе или Фрее))

5.Хм...Ну когда-то язычество было путём целого народа,точнее народной общности))

6.Эти генетические связи неестественны,ибо сатанизм отпочковался от Христианства,а язычество было всегда))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

1. У тебя нет. У язычества, а точнее, НЕОязычества - ибо коренное разрушено так, что адекватно восстановить его невозможно - есть, то есть есть мировоззрения, антагонистичные/несовместимые.

3. Да ладно, так уж и не прав?) Поклонение, допустим, в христианстве, и в язычестве это абсолютно разные концепции, форма чем-то похожа, но содержание абсолютно разное, согласись?

4. Может, ты имеешь в виду Темных и Светлых богов? ( ибо такое разделение есть, но злой не равно темный, а свеьлый не равно добрый)?

5. Народ не масса. К тому же такая "специальностЬ" как жрец, волхв и т.п. всегда была Путем одного - как раз тем самым Путем с большой буквы, наиболее соответствующим язычеству. А упрощенные варианты для толпы существовали всегда.

6. Total error. Сатанизм никогда от христианства не отпочковывался. Это распространенное заблуждение связано с тем, что мы взяли имя Сатаны. На самом деле "персонаж" взят как наиболее подходящий под архетип. Но Сатана не равен библейскому дьяволу. Его архетип формировался уже после эры господства христианства и вне его.

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

Хм...))

Всё-таки каждому своё))

НЕОязычники,которые призывают жечь церкви и всё такое,уже не язычники))

Родная вера кроется в любви и пацифизме))

А тёмные маги в фэнтази тоже сатанисты?))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Не знаю, ибо фэнтэзи не увлекаюсь.)))

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

Ладно))

А Дарт Вейдер?))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Наверное, точно сказать не могу - плохо помню фильм))
Ну, по тому, что я помню - властный, могущественный, имморальный - да.

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

А добро не может быть могущественным?))

Надо записать...Дарт Вейдер-сатанист)))

А по жизни,точне в быту,как сатанист себя появляет?))

Давече видели двух сатанюг))Пару-девушку с парнем))
Толи укуренные,толи пьяный с хлам))
Парень с длинными острыми когтями))
Ели чебуреки в метро...

Странные люди)Даже немного отталкивающие))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Категории добро и зло не применимы!
Знаешь как определяется, сатанист человек или нет? Соответствие архетипу Сатаны. Но черты присущие архетипу, могут быть присущи и другим архетипам...




Да как обычный разумный индивидуалист. Не больше и не меньше. Чаще даже окружающие и не знают, что он сатанист. Многие сатанисты одеваются как обычные "нормальные" люди, они не самовыражаются через внешний облик. Я против такого самовыражения ничего не имею , ибо сам имею склонность к черному цвету в одежде))) но, например, описанные тобой длинные когти, или пентаграммы во все тело на одежде, или кольца и пирсинги это, чаще всего позерство людей, не имеющих к сатанизму никакого отношения.



Ну ты же понимаешь, быть сатанистом и называть себя им это, как говорят у нас, две большие разницы...

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

А как отличить истинный сатанист он или нет?))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

На соответствие архетипу проверить.

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

Хм...это слишком сложно для меня)))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Не для тебя одного. Уже сколько споров было из-за этого соответствия - кого называть сатанистом, а кого нет...

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

Ну так хоть намекни,как на вскидку отличить ТРУъ сатанюгу и неТРУъ))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Ну, тру и нетру это терминология Блэк Метала, а не сатанизма. Тем не менее вот приблизительные черты архетипа на данный момент (ибо архетип постоянно развивается; from Princeps Omnium, author Warrax) :

Черты архетипа Сатаны

- Нечеловечность (мизантропия)
- Управление собственной природой
- Гордость
- Свобода воли
- Независимость
- Индивидуальность
- Безжалостность
- Ставка на свои силы
- Беспощадность к самому себе
- Полная ответственность за свои поступки
- Необходимость платить за все
- Разумность (рационализм)
- Стремление к развитию
- Интеллектуальные способности
- Полноценная жизнь здесь и сейчас
- Соответствие реальности
- Неприятие стандартов (уравниловки)
- Неприятие никаких априорных искусственно-социальных категорий (общечеловеческие ценности, мораль, догматизм, грех)
- Неиспользуемость категорий добра и зла
- Чувство юмора
- Сексуальность
- Магия

Производные черт архетипа Сатаны

- Прагматизм
- Социальный дарвинизм
- Объективная оценка своих способностей
- Атеизм
- Цинизм
- Разумный эгоизм
- Скептицизм
- Критическое восприятие информации
- Способность к восприятию сути явлений
- Нестереотипность мышления
- Lex talionis (закон воздаяния)

Черты несовместимые с архетипом Сатаны

- Религиозность в любых ее формах и проявлениях
- Гуманизм, альтруизм
- Некритическое мышление
- Подверженность влиянию социальных стереотипов
- Неспособность видеть суть явлений
- Отсутствие широты взглядов
- Отсутствие потребности в самообразовании
- Самообман
- Глупость
- Стадное соглашательство, стремление быть “как все”
- Претенциозность (пустое позерство)
- Гордость мешающая работе
- Перенесение своих реакций, эмоций и чувств на тех, чье развитие не соответствует вашему.

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

Хм...

Заумно)))

С ходу всё равно не определишь))

Я имел в виду ТРУЪ и НЕТРУЪ в смысле правдивых и нет))
В обычном смысле,а не металичном))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Нет, сходу определить можно, но не всегда. Если, например субъект в графе интересов пишет "бухать", а в графе любимые книги - "читать не умею", то он точно не сатанист

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр

А сатанисты по определению не пьют?))

_________________
"Make love, not war!"

"Говорят,что каждый атом в нашем теле был когда-то частью звезды..."
(с)Винсент,"Гаттака"

Употрбление алкоголя вполне допустимо.
Просто если субъекта интересует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО выпивка, то никакой он не сатанист, а обычный шизоидный алкаш с претензией на значимость.

_________________
Чьё бытие бессмысленно, чья система ценностей эфемерна, чьё предназначение не реализовано – то уже мертво; что не обладает волей к жизнеспособной экспансии и не эволюционирует в своей сути – то не имеет права на существование.
(с) Скавр